还好家人都没事，总算松了口气......

紧接着又是不断的余震，还有唐家山堰塞湖，现在想来那半年是最这辈子最难熬的时间......

春节回家，看着震得遥遥欲坠的楼房，看着一排排密密麻麻的板房，听着母亲将地震时候的故事，仿佛回到了那惊心动魄的时刻

最近电视上在放成都的宣传片，那首歌很感人，张靓颖唱的，《I love the city》，是的，我爱这座城市，我爱四川......

i love this city 微笑的模样
温柔中坚强手放我心上
i love this city 起舞的模样
如清澈阳光轻吻你的窗
i love you i love my city
就像你永远爱我一样
i know you are the rainbow of my heart
就像你永远爱我一样


i love this city 安静的模样
无论在何方守望她梦想
i love this city 骄傲的模样
用阳光做翅膀彩虹的方向


i love you i love my city


就像你永远爱我一样

i know you are the rainbow of my heart

就像你永远爱我一样

地震可以震垮房屋，震不翻麻油碟，震不翻四川人的麻将桌，四川人乐观！四川人雄起！

凤凰网汶川大地震纪念：

http://news.ifeng.com/woyaoai512/

搜狐网

http://news.sohu.com/s2009/dizhenyinian/

新浪网

http://news.sina.com.cn/z/512oneyear/index.shtml

网易

http://news.163.com/special/00013BCN/512anniversary_special.html

百度

http://hi.baidu.com/baidu/blog/item/13d68926ccf6b21f8a82a1f6.html

腾讯网

http://news.qq.com/zt/2009/cydzd/index.htm

......

伴随GSM等移动网络在过去的二十年中的广泛普及，全球语音通信业务获得了巨大的成功。目前，全球的移动语音用户已超过了18亿。同时，我们的通信习惯也从以往的点到点（Place to Place）演进到人与人。个人通信的迅猛发展极大地促使了个人通信设备的微型化和多样化，结合多媒体消息、在线游戏、视频点播、音乐下载和移动电视等数据业务的能力，大大满足了个人通信和娱乐的需求。

另外，尽量利用网络来提供计算和存储能力，通过低成本的宽带无线传送到终端，将有利于个人通信娱乐设备的微型化和普及。GSM网络演进到GPRS/EDGE和WCDMA/HSDPA网络以提供更多样化的通信和娱乐业务，降低无线数据网络的运营成本，已成为GSM移动运营商的必经之路。但这也仅仅是往宽带无线技术演进的一个开始。WCDMA/ HSDPA与GPRS/EDGE相比，虽然无线性能大大提高，但是，在IPR的制肘、应对市场挑战和满足用户需求等领域，还是有很多局限。

由于CDMA通信系统形成的特定历史背景，3G所涉及的核心专利被少数公司持有，在IPR上形成了一家独大的局面。专利授权费用已成为厂家承重负担。可以说，3G厂商和运营商在专利问题上处处受到制肘，业界迫切需要改变这种不利局面。

面对高速发展的移动通信市场的巨大诱惑和大量低成本，高带宽的无线技术快速普及，众多非传统移动运营商也纷纷加入了移动通信市场，并引进了新的商业运营模式。例如，Google与互联网业务提供商（ISP）Earthlink合作，已在美国旧金山全市提供免费的无线接入服务，双方共享广告收入，并将广告收入作为其主要盈利途径，Google更将这种新的运营模式申请了专利。另外，大量的酒店、度假村、咖啡厅和饭馆等，由于本身业务激烈竞争的原因，提供免费WiFi无线接入方式，通过因特网可以轻易的查询到这类信息。最近，网络服务提供商“SKYPE”更在这些免费的无线宽带接入基础上，新增了几乎免费的语音及视频通信业务。这些新兴力量给传统移动运营商带来了前所未有的挑战，加快现有网络演进，满足用户需求，提供新型业务成为在激烈的竞争中处于不败之地的唯一选择。

四 北电LTE项目研究情况和解决方案

北电自1998年以来就一直致力于OFDM和MIMO技术的研究与开发，拥有近八年的经验，持有120多项相关专利，并已为世界上100多个客户成功演示，充分展示了该技术的可行性及商业前景。北电是3GPP LTE标准化的领先企业之一。2003年北电在业界率先倡导3GPP OFDM SI 预研，并担任研究报告主编，奠定了LTE先声。在3GPP LTE的171个研究主题中，北电完成了其中的78个。早在2001年，北电OFDM/MIMO系统就进行了5MHz带宽10Mbps的高速数据传输演示，2002年传输速率提升到18.4Mbps，2004年更是达到了37Mbps。目前北电正在开发的新模型使用MIMO 64 QAM 4/5 码率，实现了20MHz带宽300Mbps的高传输速率。

北电LTE解决方案建立在北电UMTS解决方案基础之上，采取平滑演进的策略。北电解决方案的设计思想是充分利用UMTS现有基站站址，透过叠加微型化和模块化的LTE设备，最大地节省运营商的设备投资，精简网络结构，减少网元数量，优化系统性能。为了能够从原有网络高效快速的演进到LTE网络，运营商在UMTS建网时，就应有所考虑，如采用集成度高基站或GSM/UMTS双模机站，有利于解决向 LTE演进时解决站址紧张的问题。目前，北电已经推出GSM UMTS双模机站，根据市场需求，计划于2008年推出LTE相关产品，以满足在2010年前后，大规模商业部署LTE网络的需要。

（赛迪网） 

二 LTE项目计划和主要性能目标

3GPP组织在LTE项目的工作，基本可以分为两个阶段：2005年3月到2006年6月为SI （Study Item）阶段，完成可行性研究报告；2006年6月到2007年6月为WI（Work Item）阶段，完成核心技术的规范工作。在2007年中期完成LTE相关标准制定（3GPP R7），在2008年或2009年推出商用产品。到目前为止，LTE项目的研究工作取得了一系列的重大进展，截至到2006年3月已完成或正在进行的内容包括：物理层接入方案、无线接口协议体系结构，RAN-CN功能划分与调整，及宏分集、射频的相关研究。虽然如此，原计划于2006年3月完成的部分工作被推迟到6月才可以完成，从目前来看，仍滞后于既定的工作计划。

3GPP LTE项目的主要性能目标包括：在20MHz频谱带宽能够提供下行100Mbps、上行50Mbps的峰值速率；改善小区边缘用户的性能；提高小区容量；降低系统延迟，用户平面内部单向传输时延低于5ms，控制平面从睡眠状态到激活状态迁移时间低于50ms，从驻留状态到激活状态的迁移时间小于100ms；支持100Km半径的小区覆盖；能够为350Km/h高速移动用户提供>100kbps的接入服务；支持成对或非成对频谱，并可灵活配置1.25 MHz到20MHz多种带宽。

为了实现3G LTE系统的上述目标性能，需要改进与增强现有3G系统的空中接口技术和网络结构。3GPP标准化组织经过激烈的讨论于2005年12月，批准采用由北电等的厂家提出的OFDM和MIMO方案作为其无线网络演进（LTE）的唯一标准，这也表明3GPP 标准的演进方向与北电的多年来技术发展方向完全一致。同时LTE系统核心网采用两层扁平网络架构，由WCDMA/HSDPA阶段的NodeB、RNC、SGSN、GGSN四个主要网元，演进为eNodeB（eNB）和接入网关（aGW）两个主要网元。核心网同时采用全IP分布式结构，支持IMS、VoIP、 SIP、Mobile IP等各种先进技术。

三 LTE关键技术及进展情况

空中接口物理层技术是无线通信系统的基础与标志，3GPP组织就LTE系统物理层下行传输方案很快达成一致，采用先进成熟的OFDMA技术；但上行传输方案却争论不断，很大部分设备商考虑到OFDM较高的峰均比会增加终端的功放成本和功率消耗，限制终端的使用时间，坚持采用峰均比较低的单载波方案SC-FDMA，但一些积极参与WiMAX标准组织的公司却认为可以采用滤波、循环削峰等方法有效降低OFDM峰均比。双方各执己见，一度僵持不下，经过多次会议的艰苦协商，最后上行方案还是选择了单载波SC-FDMA。这样LTE系统传输方案最终确定为下行OFDMA和上行SC-FDMA。同时在是否采用宏分集问题上也产生了激烈的争论，最终考虑到网络结构扁平化，分散化的发展趋势，3GPP组织在2005年12月经过“示意性”的投票，决定LTE系统暂不考虑宏分集技术。

OFDM技术是LTE系统的技术基础与主要特点，OFDM系统参数设定对整个系统的性能会产生决定性的影响，其中载波间隔又是OFDM系统的最基本参数，经过理论分析与仿真比较最终确定为15kHz。上下行的最小资源块为375kHz，也就是25个子载波宽度，数据到资源块的映射方式可采用集中（localized）方式或离散（distributed）方式。循环前缀Cyclic Prefix（CP）的长度决定了OFDM系统的抗多径能力和覆盖能力。长CP利于克服多径干扰，支持大范围覆盖，但系统开销也会相应增加，导致数据传输能力下降。为了达到小区半径100Km的覆盖要求，LTE系统采用长短两套循环前缀方案，根据具体场景进行选择：短CP方案为基本选项，长CP方案用于支持LTE大范围小区覆盖和多小区广播业务。

MIMO作为提高系统输率的最主要手段，也受到了各方代表的广泛关注。LTE已确定MIMO天线个数的基本配置是下行2×2、上行1×2，但也在考虑4×4的高阶天线配置。北电的专利技术虚拟MIMO也被LTE采纳作为提高小区边缘数据速率和系统性能的主要手段。另外，LTE也正在考虑采用小区干扰抑制技术来改善小区边缘的数据速率和系统容量。下行方向MIMO方案相对较多，根据2006年3月雅典会议报告，LTE MIMO下行方案可分为两大类：发射分集和空间复用两大类。目前，考虑采用的发射分集方案包括块状编码传送分集（STBC, SFBC），时间（频率）转换发射分集（TSTD，FSTD），包括循环延迟分集（CDD）在内的延迟分集（作为广播信道的基本方案），基于预编码向量选择的预编码技术。其中预编码技术已被确定为多用户MIMO场景的传送方案。5月的上海会议将对MIMO技术做进一步的讨论。最终会为下行数据信道确定唯一的分集传送方案。

高峰值传送输率是LTE下行链路需要解决的主要问题。为了实现系统下行100Mbps峰值速率的目标，在3G原有的QPSK、16QAM基础上，LTE系统增加了64QAM高阶调制。LTE上行方向关注的首要问题是控制峰均比，降低终端成本及功耗，目前主要考虑采用位移BPSK和频域滤波两种方案进一步降低上行SC-FDMA的峰均比。LTE除了继续采用成熟的Turbo信道编码外，还在考虑使用先进的低密度奇偶校验（LDPC）码。

3GPP LTE接入网在能够有效支持新的物理层传输技术的同时，还需要满足低时延、低复杂度、低成本的要求。原有的网络结构显然已无法满足要求，需要进行调整与演进。2006年3月的会议上，3GPP确定了E-UTRAN的结构，接入网主要由演进型eNodeB（eNB）和接入网关（aGW）构成，这种结构类似于典型的IP宽带网络结构，采用这种结构将对3GPP系统的体系架构产生深远的影响。eNodeB是在NodeB原有功能基础上，增加了RNC的物理层、MAC层、RRC、调度、接入控制、承载控制、移动性管理和inter-cell RRM等功能。aGW可以看作是一个边界节点，作为核心网的一部分。但在如何处理小区间干扰协调、负载控制等问题上各成员还存在分歧，是采用RRM Server进行集中式管理，还是采用分散管理，尚未达成一致。

与此同时，用户期望运营商提供任何时间任何地点不低于1Mbps的无线接入速度，小于20ms的低系统传输延迟，在高移动速率环境下的全网无缝覆盖。而最重要的一点是能被广大用户负担得起的廉价终端设备和网络服务。

这些要求已远远超出了现有网络的能力，寻找突破性的空中接口技术和网络结构看来是势在必行。与WiFi和WiMAX等无线接入方案相比，WCDMA/HSDPA空中接口和网络结构过于复杂，虽然在支持移动性和QoS方面有较大优势，但在每比特成本、无线频谱利用率和传输时延等能力方面明显落后。根据3GPP标准组织原先的时间表，4G最早要在2015年才能正式商用，在这期间传统电信设备商和运营商将面临前所未有的挑战。用户的需求、市场的挑战和IPR的制肘共同推动了3GPP组织在4G出现之前加速制定新的空中接口和无线接入网络标准。2004年11月，3GPP加拿大多伦多“UTRAN演进”会议收集了无线接入网R6版本之后的演进意见，在随后的全体会议上，“UTRA和UTRAN演进”研究项目得到了二十六个组织的支持，并最终获得通过。这也表明了3GPP组织运营商和设备商成员共同研究3G技术演进版本的强烈愿望。

通信设备商关键财务数据对比

*1瑞典克朗=0.1275美元，1欧元=1.39美元，1美元=6.8225人民币*说明：除华为外均为上市公司，数据来自年报汇率以2008年12 月31 日央行公布为准.

在全球经济放缓情况下，华为2008年仍然保持着过去四年来约40%的增长速度，营业收入达到183亿美元，增长42.7%。值得一提的是，其经营利润率由2006年的7%，显著提升至2008年的13%，净利润率则为6.28%，这两项数据均位列整个通信设备行业榜首。

2008年，华为营业收入达到183亿美元，较上年增长42.7%；合同销售额为233亿美元，其中，海外市场销售超过75%；经营性利润达到23.7亿美元，经营利润率从2006年7%、2008年的10%回升至13%的同业较高水平，业绩明显改善。

华为2008年的净利润约为11.5亿美元，较2007年上升约20%，净利润率为6.28%。受到人民币快速升值影响，华为2008年汇兑损失导致的资金成本大幅上升，从2007年的约3060万美元，上升至2008年的7.76亿美元，净利润率也因此受到一定影响。但是即便如此，在全行业普遍经营不景气的情况下，华为已成为经营性利润率和净利润率最理想的企业。

受益于此，华为的现金流状况也持续改善。2008年新增运营现金流为9.46亿美元，截至2008年12月底，华为总体持有现金及现金等价物约合30.8亿美元。

据透露，2008年，华为加大了对应收账款的管理力度。2008年华为贸易性应收账款增长率为35.7%，与销售收入42.7%的增长率相比较，低了7个百分点；贸易性应收账款占总资产比例同比下降5.6个百分点。在年初接受记者采访时，华为高级副总裁徐直军也表示，为了企业的良性发展，华为曾有意识控制市场扩张的节奏。

全面进入行业三甲

2008年，华为全面进入通信设备制造各领域三甲行列。

2009 年华为预计仍将保持40% 左右的销售额增长，发展中国家将是支撑其成长的重要力量。

作为华为的传统优势领域，在核心网及全IP宽带网络方面，华为在移动分组核心网、HLR、WDM/OTN等新增市场所获市场份额均位列全球首位，移动软交换全球出货则超过12亿线，在电信级路由器市场则仅次于思科和Juniper。

在无线领域，根据咨询公司Informa统计，华为已位列全球三强。其2008年GSM设备出货量排名全球第二，达到150万载频，与此前数年华为的GSM设备总出货量相当；在WCDMA市场，华为仅在欧洲就部署了超过20个网络；在CDMA市场，华为全年出货量达到22万载频，排名次席。

在一些具有风向标意义的关键市场，华为2008年也取得了重要突破。比如，华为与爱立信共同入围TeliaSonera全球首个LTE商用建设合同，并负责挪威首都奥斯陆的网络建设。2008年，华为与德国电信的合作也日趋紧密，不仅成为其GPON的独家供货商，而且在移动接入、终端等领域开始了全方位合作。在北美，华为为加拿大运营商Telus和加拿大BELL建设了北美首个面向LTE的WCDMA/HSPASingleRAN网络。

专业服务、终端成重要增长点

对2009年的通信设备市场，华为也表示乐观。“长期来看，全球电信行业整体上受金融危机影响不大……发达国家快速增长的宽带移动需求，新兴市场更多人们便捷连接到网络的渴望，仍将驱动电信业快速甚至加速发展。”执掌华为整体运营的公司管理团队(EMT)在致辞中表示。此前，徐直军曾经预计，2009年华为仍将保持40%左右的销售额增长。

事实上，发展中国家市场仍将是支撑华为2009年成长的重要力量。据华为在分析师大会上提供的资料显示，电信业的下一个10亿用户将主要来自发展中国家市场。而凭借低成本网络解决方案，华为在除欧美日之外的广大发展中国家市场，市场份额均名列行业前三，其中，拉丁美洲、亚太地区位居第三，南部非洲、中东北非及独联体地区(CIS)位居第二，中国市场整体份额位居第一。

就业务领域而言，专业服务和终端则成为华为的重要增长点。2008年，在专业服务领域，华为交付了45个管理服务项目，增长67%；网络部署和系统服务则增长111%；为180个运营商提供网络技术服务支持，销售额增长104%。

在终端领域，华为年报虽然没有披露具体的数据，但有分析显示，华为2008年终端业务订货和收入同比增长60%，而在过去三年，华为此项业务保持72%的复合增长率。在数据卡、固定无线台、xDSL终端等领域，华为均保持领先。

联合研发成创新重点

2008年对于华为具里程碑意义的事件是，其PCT(PatentCooperationTreaty)申请量达1737件，名列全球企业首位。国家知识产权局局长田力普在致华为的贺信中表示，PCT申请量直接影响着一国在该技术领域话语权的强弱，华为以自身的努力证明，自主创新之路对中国企业同样充满机遇。

2008年，华为在LTE/SAE、SingleRAN、40G/100G等前沿技术领域都取得进展。在LTE/SAE领域，华为基本专利数达到总专利数的20%，位列全球前三。华为的SingleRAN解决方案实现了从单一设备融合到整个无线网络及运维层面的多制式融合。在40G/100G领域，华为承建的1140公里40G无电中继传输在俄罗斯正式商用。

2008年，华为的这种技术能力也得到了国际一流运营商的认可，他们纷纷与华为成立联合创新中心。以沃达丰为例，其与华为分别在西班牙、英国设立了移动创新中心，在西班牙设立应用创新中心，在意大利和英国设立核心网和传输创新中心。沃达丰技术网络主管AndyMacleod表示，与包括华为在内的领先设备商进行联合创新正在成为沃达丰主导通信技术和服务发展的重要方式。

（c114）

从该社区的功能设置上来看，AiMi定位于满足上班族的网上乐园消遣和娱乐需求。根据测试，AiMi社区界面和目前流行的社交网站没有本质区别。如相册、日志、群组、分享和投票等功能都涵盖在内。个人中心界面与功能模块与其他社交网站并无太大区别。

经过域名信息查询，AiMi.COM显示所有权属华为公司所有。域名注册于2000年，2008年年底变更了所有权。

今年2月，华为与社交网站51.COM签署1亿元左右的网络设备服务合作协议，为51.COM提供一整套网络服务，用以加强网络设备和机房方面的建设。当时便有很多业界人士猜测华为是在为进军互联网做准备。

图1 MPLS TE Protection的体系结构

• 对于本地链路或节点保护的场合，可以使用MPLS TE FRR。华为的TE Auto FRR技术实现了TE FRR保护隧道自动建立，结合了传统Detour和Bypass两种模式TE FRR技术的优势。
• 对于需要对LSP进行端到端保护的场合，可以使用Hot-Standby技术。而在需要对Tunnel进行端到端保护的场合下，华为则开发了特有的Tunnel Backup技术。
• 当在大型网络中布置TE FRR时，可以使用华为推出的MPLS TE Switching技术，对整网进行分段保护，从而解决Full Mesh拓扑下的TE FRR扩展性问题。

MPLS TE Protection技术在实际部署时，需要与适当的Fast Detection技术相配合。如图1：

• TE Auto FRR与BFD配合，可以实现本地链路或节点50ms保护倒换。
• Hot-Standby与BFD配合，可以实现LSP端到端200ms保护倒换。
• Tunnel Backup与MPLS OAM配合，可以实现Tunnel端到端200ms保护倒换。
• TE Switching与BFD、MPLS OAM配合，可以实现全网范围内端到端200ms保护倒换。

下面，我们将对上述MPLS TE Protection技术的简单原理和配置注意事项进行简单的介绍。

MPLS Local Protection：TE FRR

TE FRR（Fast Re-Route，快速重路由）的关键在于通过预先设置备用表项，在网络中出现故障后，将需要转发的报文或流量快速切换到备用的端口、下一跳或隧道上进行转发，而不必等待路由收敛或者信令重新协商。TE FRR可以对链路、节点或隧道进行保护，当节点、链路或隧道发生故障时可以迅速切换，最大限度地减少报文的丢失。如图2：

图2 TE FRR的主用隧道和保护隧道

图2中，主隧道LSP路径为A-B-C-D-H。隧道A-E-C用来对节点B和B的直连链路进行保护，隧道B-F-D用来对节点C及其直连链路进行保护，隧道C-G-H用来对节点D及其直连链路进行保护。一旦被保护的节点或链路发生故障，通过故障节点或者链路的流量就会立即切换到备份链路上，避免丢失报文。由于TE FRR对链路和节点的实际保护效果是相同的，因此虽然在理论上我们也可以指定TE FRR为链路保护或者节点保护，但是实际上一般都默认为节点保护。

配置TE FRR时，起关键作用的设备是PLR（Point of Local Repair，本地修复节点），也就是Tunnel的起点路由器。在PLR上，需要配置TE FRR的主用隧道和备份隧道，绑定主备隧道之间的备份关系，然后启用TE FRR功能。一旦主用隧道出现故障，PLR会检测TE的信令，然后将原本发送到主用隧道的流量切换到备用隧道上。如果与POS端口检测、BFD等快速故障检测技术结合使用，保护倒换时间可以小于50ms，效果十分理想。

对于那些需要带宽保证的业务，如视频业务（BTV或VOD、视频会议等），需要在主用隧道上设定相应的带宽资源。这时，备份隧道上也应该分配相应的带宽资源，而且备份隧道的带宽至少不能小于主用隧道的带宽，否则保护倒换不能生效。也可以不给备份隧道分配固定的带宽，但是在这种情况下，就只能依靠端口和链路能够提供的物理带宽了，这比较适合于使用专用链路来做备份的轻载场合。

TE FRR的备份链路既可以仅为一条主用链路提供保护，称为Detour方式；也可以同时为几条主用链路提供保护，称为Bypass或Facility Backup。由于FRR使用的备份隧道需要预先建立，要占用额外的带宽和标签资源，因而Detour方式要比Bypass方式的开销大，在实际使用中，广泛使用的是Bypass方式。如果主用隧道配置了带宽保证，而且Bypass隧道同时为多条主用隧道提供备份，那么还要注意为Bypass隧道配置的带宽不能小于所保护几条主用隧道的带宽总和。

为了解决TE FRR的扩展性问题，华为开发了TE Auto FRR技术。Auto FRR是对FRR功能的扩展，是通过主Tunnel下Bypass属性、全局Auto FRR属性和接口下Auto FRR属性确定自动创建FRR Bypass Tunnel的属性。Auto FRR可以在整条LSP上自动创建对链路或对节点的Bypass Tunnel。如果主LSP重新收敛，Auto FRR可以自动地解除绑定并删除原有的Bypass LSP，然后自动建立新的符合要求的Bypass Tunnel。TE Auto FRR技术大幅度简化了TE FRR的配置过程——只须在PLR上输入一条启用TE Auto FRR功能的命令，就可以由PLR通过信令协商自动完成备份隧道的建立和主备隧道绑定等任务。与BFD配合使用时，运营商只要在骨干网的所有设备上都输入这样一行命令，即可确保网上的任何节点或链路发生故障，都可以在50ms内实现平滑地保护倒换，完全不影响最终用户对业务的体验。

需要注意的是，由于主用隧道和备份隧道是“殊途同归”的关系，因此位于隧道入口的PLR和出口的MP（Merge Point，汇聚点）是无法用TE FRR来进行保护的。当PLR和MP本身作为MPLS VPN PE的时候，华为研发了VPN FRR技术来对这个场合下的隧道入口和出口节点作专门的保护，详情参见《VPN FRR技术白皮书》。

End to End Protection：Hot-Standby和Tunnel Backup

MPLS TE还可以对重要的LSP或Tunnel进行端到端的保护，前者称为Hot-Standby，后者称为Tunnel Backup。以LSP的端到端保护为例：

图3 TE Tunnel Backup的主用隧道和保护隧道

图3中，主隧道LSP路径为A-B-C-D-H，备份隧道LSP路径为A-E-F-G-H，一旦主隧道失效，流量会迅速切换到备份隧道上。

Tunnel Backup是华为开发的隧道端到端保护倒换技术。在配置TE Tunnel Backup时，需要在PLR上手工配置主用隧道和备份隧道所经过的每一个节点，绑定主备隧道之间的备份关系。一旦主用隧道出现故障，PLR会检测TE的信令，然后将发送到主用隧道的流量切换到备用隧道上。

在实际布置Tunnel Backup时，华为建议使用MPLS OAM技术进行故障快速检测。与TE信令通告相比，MPLS OAM可以大大缩短故障的检测时间，从而把端到端的保护倒换时间严格限制在200ms以内。

由于TE Tunnel Backup用手工配置直接为最重要的隧道指定端到端的备份，因此与仅提供局部保护的TE FRR相比，隧道备份的可控性更强，端到端保护效果更好。而且因为Tunnel Backup能够对隧道进行带宽配置，因此比LSP Hot-Standby提供更好的端到端QoS保证。

关于TE FRR和TE Tunnel Backup更详细的内容，请参考《MPLS TE FRR技术白皮书》。

Segments Protection：TE Switching

由于在IP骨干网中，通常会采用Full Mesh拓扑，因此当网上接入的PE较多，PE Peer数量较大的情况下，若要维护大量的Bypass隧道，则需转发很多隧道协商信令，对骨干网路由设备的隧道和标签资源以及控制层面的计算处理都会造成沉重的压力，事实上很可能无法承受。为此，华为开发了TE Switching技术，将骨干网划分成若干个TE域，仅在每个域内采用Full Mesh，从而把TE Protection的配置和维护压力限制在一个可接受的范围以内。

图4 TE Switching的原理

如图4：将一个大的MPLS TE网络分成若干个MPLS TE子区域进行部署，端到端的MPLS Tunnel在每一个TE子区域内构成一个分段的Tunnel。每个MPLS TE域内，在各TE Tunnel接口上使能LDP Remote Session，可以衔接几段MPLS TE隧道。LDP构建端到端的LSP，LDP LSP上的每一段都通过外层的MPLS TE进行保护。这样，仅在每个区域内做Partial Mesh/Full Mesh互联，但是在整网范围内不构成N平方全连接拓扑，从而克服了在大型IP承载网内部署TE Protection的难题。

TE Switching可以与BFD联动，对本地链路或节点进行50ms保护倒换，也可以与MPLS OAM或多跳BFD联动，对端到端LSP或Tunnel进行200ms保护倒换。

关于TE Switching的详细介绍请参看《MPLS TE Switching方案白皮书》。

综上所述，我们可以看到，IP骨干网的高可用性是借助于一系列的网络故障快速检测技术的快速保护倒换技术来共同保证的。其中：

• TE FRR是最适合用来对骨干网进行局部节点和链路保护的技术，与BFD技术结合，可以确保P设备节点或链路故障50ms保护倒换。
• LSP Hot-Standby和TE Tunnel Backup比较适合在数量有限的PE节点之间部署，与MPLS OAM结合，可以确保IP骨干网PE之间端到端200ms保护倒换。
• 在大型网络中，可以采用TE Auto FRR和TE Switching来解决TE Protection的扩展性问题。与BFD、MPLS OAM以及VPN FRR技术相结合，可以确保IP骨干网P设备50ms、PE设备端到端200ms保护倒换。

目前华为的多业务IP承载网已经服务于世界多家知名运营商，并将继续以IP承载网专家的角色推出更优秀、更经济的产品和解决方案，实践“丰富人们的沟通与生活”这一美好的愿景。

One-to-oneBackup方式是分别为每一条被保护LSP提供保护，它实现的方法是为每一条被保护LSP创建一条保护路径，该保护路径称为DetourLSP。FacilityBackup方式用一条保护路径保护多条LSP，该保护路径称为Bypass LSP。

2  Bypass快速重路由

主LSP的建立：主LSP的建立过程与普通LSP是一样的，RSVP从头节点逐跳向下游发送PATH消息，从尾节点逐条向上游发送RESV消息。在处理RESV消息的时候分配标签，预留资源，建立LSP。在协议草案中，为实现FRR扩展了SESSION_ATTRIBUT和RECORD_ROUTE对象中的几个标志位，用于实现FRR。

BypassLSP的建立：当一个没有快速重路由属性的隧道被指定保护一个物理接口以后，它所对应的LSP就成为BypassLSP了。BypassLSP可以被指定保护多个物理接口，但不能保护它自己的出接口。快速重路由只能进行链路保护或节点保护。在配置建立一条Bypass LSP的时候就应该规划好它所保护的链路或节点，并且要仔细确保该Bypass LSP不会经过它所保护的链路或节点。Bypass隧道的带宽一般是用于保护主LSP的，隧道上所有资源仅为切换后使用。用户在配置的时候需要保证配带宽大于等于被保护的所有LSP所需的带宽和，否则会有主LSP不能绑定到Bypass LSP上。Bypass LSP一般处于空闲状态，不承担数据业务。

绑定计算：“绑定”可以指为一个物理接口指定保护它的Bypass隧道，我们把这叫做把Bypass隧道与物理接口绑定。一个Bypass隧道可以绑定到多个物理接口，一个物理接口也可以绑定多个Bypass隧道。

3  应用部署

MPLSTE快速重路由是MPLSTE的一个特性，它特点是快速的局部保护。它一般布署在对可靠性要求比较高的网络中。当网络中出现局部的失效的时候，快速重路由可以很快的切换到Bypass隧道，数据业务受到影响较小。

骨干网不仅容量大对可靠性也较高的要求。在出现网络局部失效的情况，需要有自动保护和恢复机制，MPLSTE快速重路由就是实现网络局部保护的技术之一。通过适当配置网络，当出现链路和节点失效的时候，如果接口配置有FRR快速重路由的保护，数据可以自动切换到保护链路上去。当失效恢复时，正常的转发路径会自动重建。

实际上，MPLSTE的网络中一般都需要实施快速重路由保护。这种主要是MPLSTE自身的特点决定的。

对于纯IP网络，当局部失效出现的时候，如果到同一个目的地的还有其他路由可以使用，报文会按照这些路由进行转发。在失效引起的路由变化扩散到全网之前，仅靠这种机制就可以比较快速地在局部实现失效保护。

在没有布署TE的MPLS网络，现在应用比较多的是用LDP按照DU的方式建立LSP。当局部失效出现的时候，如果还有其他路由可以使用，LDP会向上游节点发起LSP的建立。由于没有考虑到带宽、优先级和链路属性等TE有关的需求，这个LSP建立成功的机会相对较大。因此从失效到恢复的过程也相对较短。

MPLSTELSP的建立一般是通过RSVP协议按照DOD的方式完成的。在头节点上，CSPF利用路由信息计算出域内的所有路由，RSVP按照这个路径建立LSP。当网络中有局部失效的时候，需要重建整条LSP。而在失效引起的路由改变扩散到头节点之前，CSPF无法算出有效的路径。另外，局部失效可能会引起网络中多条LSP的重建。这样一来，利用新计算出来的路径建立LSP的过程中，出现带宽不够等问题的机会比较大。因此，和纯IP网络和没有布署TE的MPLS网络比较而言，MPLSTE网络从局部失效中恢复的时间可能会更长，更需要一种能快速响应失效的机制。

MPLS（Multi-Protocol Label Switching，多协议标签交换）是一种在通信网内利用定长的标签来引导数据高速传输和交换的网络技术。它是基于标签的IP路由选择方法，采用简化了的技术来完成第三层和第二层的转换。它可以为每个IP数据包提供一个标签，将标签与IP数据包封装于新的MPLS数据包中，并决定IP数据包的传输路径以及优先顺序。通过MPLS，可以实现增强的流量工程，还可以使用MPLS流量工程功能实现负载均衡，这些相对简明的流量工程应用为利用MPLS使服务供应商和企业改善整体网络管理、更好地利用可用带宽提供了最具吸引力的机会。MPLS还可以实现或增强VPN、快速迂回路由和QoS等功能。此外，它可以增加新的功能，而不必改变标签交换转发模式（即不必进行硬件升级）。在一定程度上，MPLS可以视为改进的ATM，因为它通常被定位成一种统一技术，可以通过一个网络设施支持各种服务。

2、MPLS与现有网络的互通

现有的ATM、FR、DDN、PSTN还将在很长一段时间内存在，并发挥各自作用，给运营商带来收入和利润。因此，就要求MPLS支持FR、ATM、IP、Ethernet等技术，并可实现平滑过渡与升级。因而，存在ATM-MPLS互通，Voice-MPLS（MPLS上的语音承载），TDM-MPLS互通和FR-MPLS互通等。MPLS与其他网络互通类似于过去的ATM与其他网络互通，其一般参考网络结构如图1所示。其中，IWF是一个功能模块，可以是一个独立的物理设备，也可以集成在其他设备（如MPLS LER）中，商用中后者通常更多些。

图1　MPLS互通的一般参考网络结构

3、MPLS技术的发展方向

3.1　MPLS技术在传输网中的发展

GMPLS（通用多协议标签交换）对MPLS中的路由和信令协议做了适当增补后，可用于分组交换、TDM以及波长交换业务，它将IP智能（包括各种QoS）引入了所有类型的业务，简化业务配给，改进了保护和恢复方案，具备为网络各层提供一个基于IP的公共控制平面的能力。为了满足传输网的需求，GMPLS增加了控制通道用于节点间交换控制平面信息，增加了链路管理协议用于校验承载通道的有效性、自动提供业务和故障隔离，并增加了多链路绑定和嵌套LSP等新特性。GMPLS的优势在于能提供跨网络层次的流量工程、业务恢复和保护的集成以及快速业务部署。

传输网络的带宽随着用户需求的提升而不断增加，越来越多的DWDM设备和光交换设备将被部署在核心网络，原有的SDH、IP和ATM设备将被迁移到网络边缘并向用户提供服务。这些设备将实时地、动态地要求核心网络建立波长粒度带宽的点到点连接。显然，GMPLS能很好地满足上述传输网络演进需求。目前，WDM技术能在一根光纤上提供多个通道；IP业务成为将来网络的主导业务；SDH设备仍将在网络边缘长期存在（因终端用户的带宽需求在很长时期内达不到一个波长能提供的带宽）；传输网络核心设备OXC将向WDM与IP结合的方向演进；网络控制平面必须兼顾SDH层和光层需求；网络结构将向ASTN（Automatically Switched Transport Network，自动交换传输网）演进。由于GMPLS能向所有的传输层提供一个统一的、简单的解决方案，并能简化多个传输层面的集成工作，所以将成为ASTN控制层面的重要组成部分。

3.2　MPLS在无线移动通信网中的发展

WMPLS（无线多协议标签交换）协议是MPLS协议在无线网络中的扩展，其原理和MPLS相同。在无线通信网络中（这里主要指无线接入网部分），WMPLS采用流控和差错控制机制，新增了可靠性和传输效率保证功能。该功能基于空中信道的实际情况，控制数据包的传输，保持约定的流量参数，降低误码率和丢包率。在无线通信网络和骨干网络的边界处，WMPLS引入一种翻译功能，移除WMPLS添加的额外包头和控制信息，并把标准格式的MPLS数据包发送至骨干网。目前，WMPLS协议的标准化过程仍在进行中，支持WMPLS的设备还很少。WMPLS能提供可靠的高速数据传输，保证业务的QoS并支持DiffServ和流量工程，必将成为无线通信网络支持实时流媒体业务的最优解决方案。

3.3　MPLS在移动IP中的发展

移动IP的IP-in-IP隧道技术用于转发的报头开销大，对网络的负荷重，且要查找两次路由表，无法实现快速转发；其他节点（关联节点）发往移动节点的数据包是经由归属代理、外地代理，然后才转发到移动节点，严重浪费网络带宽资源，即“三角路径”问题。经过优化的移动IPv4标准，可使由关联节点发往移动节点的数据包直接发往移动节点的移交地址，这种经过优化的路由在时延和资源消耗方面都优于“三角路径”，并且减少了归属代理与外地代理之间隧道的负荷。但是，最好的解决方案是通过向移动IP网络增加MPLS功能，在任何一个关联节点和任何一个移动节点之间建立有相应QoS保障的MPLS LSP，可以实现数据包的快速交换并可避免IP-in-IP开销和“三角路径”问题，能够很好地满足未来的实时和多媒体移动业务对不同服务等级的要求。因此，在移动IP网络中引入MPLS功能将成为构造移动IP网络的重要解决方案之一。

4、MPLS技术的应用

4.1　MPLS-TE技术

MPLS-TE就是在MPLS网络上的流量工程，是指为业务流选择路径的处理过程，以在网络中不同的链路、路由器和交换机之间均衡业务流负载。其主要目标是在两个节点之间计算一条路径（源路由），该路径不违反它的约束（例如带宽/管理要求），并且从一些数量指标看来是最优的。

首先分析一下IGP选路带来的问题，如图2所示。在基于IGP路由技术（例如OSPF）选路的情况下，通常R8到R5的流量会选择路径R8→R2→R3→R4→R5；而R1到R5的流量会选择路径R1→R2→R3→R4→R5；如果R8到R5的流量为20 Mbit/s，R1到R5的流量为40 Mbit/s，则在R2-R3的链路上存在60 Mbit/s流量（由于R2-R3的链路带宽为155 Mbit/s，所以没有问题），然而R3-R4的链路带宽仅为34 Mbit/s，此时就会有26 Mbit/s流量被丢弃，所以最后R5收到的流量也只有34 Mbit/s；而此时拓扑下方的路径R2→R6→R7→R4处于空闲，这就出现了流量的不均衡，需要工程师手动调整IGPMetric值，操作繁琐。

图2　基于IGP技术的选径拓扑结构

如果启用MPLS-TE技术，拓扑结构如图3所示。假设R8-R5已经建立Tunnel路径为R8→R2→R3→R4→R5，此时R1也需要建立到R5的Tunnel，通过资源预留协议会发现R3-R4的剩余带宽为14 Mbit/s，无法满足R1→R5需要的40 Mbit/s，所以R1→R5的Tunnel路径会选择R1→R2→R6→R7→R4→R5，这样链路基本达到了均衡。

图3　基于MPLS-TE技术的选径拓扑结构

4.2　MPLS应用于接入网络

MPLS虚拟电路支持多种“虚”拓扑，可以根据用户的要求设计网络。客户业务可以是点到点（可以替代透明的租用线）、点到多点或者多点到多点，并且对于用户网络的拓扑、协议和地址结构都是透明的。运营商可以灵活地用SONET、WDM甚至是光以太网作为传输层，而在这些网络上层建立一个MPLS层，用来完成具有QoS保障的统计复用，并在MPLS层之上建立一个标准的业务层，用来满足每个业务流的SLA，如图4所示。

图4　分层网络模型

4.3　Trainet技术

Trainet是MPLS的一个扩展方案，因其运行机制类似大型市区的地铁网络而得名。Trainet技术对MPLS的改进主要基于两点。首先，引入<标签，跳数>对代替传统MPLS网络中使用的标签，其中跳数表示在标签指定的LSP上数据包还要经过的LSR个数。其次，利用多个<标签，跳数>对组成序列使得不同TL前后衔接，构成一条多TL路由，就如同地铁乘客在到达目的地之前要多次换乘不同列车一样。Trainet技术的应用必须满足两个条件：首先，由于引入了<标签，跳数>对，使每个LSR都必须具有判断到达数据包中跳数值是否为0以及对跳数值进行减1的功能，因此这项技术必须得到LSR的硬件支持；其次，在多TL路由技术中，需要利用MPLS的堆栈机制，LSR应具有压入和弹出标签的功能。

4.4　MPLS-VPN技术

MPLS-VPN能够利用公用骨干网络强大的传输能力，降低企业内部网络/因特网的建设成本，极大地提高用户网络运营和管理的灵活性，同时能够满足用户对信息传输安全性、实时性、宽频带和方便性的需要。与传统的VPN不同的是，基于MPLS的VPN是通过LSP将私有网络在地域上的不同分支连接起来，形成一个统一的网络。它支持不同分支间IP地址复用，并支持不同VPN间互通。MPLS-VPN技术适用于具有以下明显特征的企业：高效运作、商务活动频繁、数据通信量大、对网络依靠程度高、有较多分支机构，如网络公司、IT公司、金融业、贸易行业、新闻机构等。

5、结束语

作为通信网络的关键技术之一，MPLS相对于其他技术，在流量工程、QoS保证、VPN以及IP电信网等业务提供方面有着无以伦比的优势，逐渐成为高效的IP骨干网技术平台。通过增强MPLS自身的OAM能力，以及在MPLS管理能力基础上提供网络管理和业务管理软件，必将加快MPLS的应用进程，使具有MPLS能力的IP网络真正达到可管理、可运营。而Trainet、MPLS-TE以及MPLS-VPN等技术，在改善网络性能的同时提高了可扩展性。这些新技术无疑将推动MPLS网络向着更完善、更灵活、可用性更高的方向继续发展。